در هفته گذشته شایعات و خبرهای مختلفی در مورد مرکز فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مطرح شد که اختلال در صدور هولوگرام، نظارت پس از نشر در نرم‌افزارهای کاربردی خارجی، حمایت از پاویون ایران در نمایشگاه سبیت آلمان و حضور ناشران دیجیتال در نمایشگاه کتاب از جمله این موارد بود. در گفت‌وگو با ابوالقاسم خداوردی‌لو، سرپرست گروه نشر دیجیتال مرکز توسعه فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مسایل و مشکلات مربوط به هولوگرام‌ها را به بحث گذاشته‌ایم.
نود آی سی تی – صدور ۳۷۰ هزار هولوگرام در یک ماه گذشتهبا واگذاری ممیزی نرم‌افزارهای کاربردی خارجی به ناشران دیجیتال، در عمل چه اتفاقی می‌افتد؟ خداوردی‌لو: بحث نظارت بر محتوا که بعضی‌ها از واژه ممیزی برای آن بهره می‌گیرند، در کل دنیا انجام می‌شود و بسیاری از نظارت‌ها پس از انتشار رخ می‌دهد. این موضوع در سیاست‌های رییس‌جمهور نیز قرار دارد و مرکز رسانه‌های دیجیتال نخستین دستگاه دولتی است که نظارت پس از نشر را عملیاتی کرده و امیدواریم با مشارکت نهاد حاکمیتی، تولیدکنندگان و مردم و موفقیت در این طرح، اعتماد لازم برای واگذاری نظارت‌ها به مردم در بخش‌های دیگر نیز به وجود بیاید. در شیوه جدید، ناشران دیجیتال هرکدام یک نفر را به عنوان مدیر محتوا به مرکز معرفی می‌کنند. این مدیر در مرکز رسانه‌های دیجیتال، آموزش‌های لازم را در سه حوزه فنی، محتوایی و حقوقی فرا گرفته و با ضوابط مورد نظر آشنا می‌شود. پس از طی این آموزش‌ها، خود ناشر دیحیتال، نرم‌افزار کاربردی خارجی را پیش از ثبت در سامانه، تحلیل و بررسی خواهد کرد و در صورتی که مورد تایید باشد، نرم‌افزار در سامانه مرکز ثبت شده و کد شناسایی جهت عرضه به بازار دریافت می‌کند. شماره یک سامانه پیامک نیز روی بسته حاوی نرم‌افزار اعلام می‌شود تا مردم هم اعتبار بسته نرم‌افزاری را از طریق این سامانه بسنجند و هم در صورتی که خلافی مشاهده کردند آن را گزارش کنند. بنابراین در عمل نظارت با خود ناشران و مردم خواهد بود.آیا مرکز به ناشر اعتماد می‌کند یا مراحل سنجش محتوا مانند قبل انجام می‌گیرد؟ ما به ناشران اعتماد خواهیم کرد. البته به صورت تصادفی نرم‌افزارها را چک کرده و راستی‌آزمایی می‌کنیم. چقدر این موضوع در سرعت اعطای مجوز به نرم‌افزار موثر است؟خیلی زیاد. ما امیدواریم از لحظه ثبت نرم‌افزار توسط ناشر، ۲۴ ساعته مجوزهای لازم را صادر کنیم.چرا فقط نرم‌افزارهای کاربردی خارجی از این امکان بهره‌مند شده‌اند؟برای شروع کار این بخش را انتخاب کرده‌ایم و اگر این شیوه جواب بدهد، نظارت پس از نشر به سایر قسمت‌ها نیز تسری می‌یابد. بنابراین سایر نرم‌افزار غیر از نرم‌افزارهای کاربردی خارجی همچنان پروسه نسبتا طولانی را برای دریافت مجوز انتشار طی خواهند کرد؟در درجه اول باید بگویم که طولانی شدن بحث صدور مجوز تنها به دلیل عملکرد مرکز نیست. برای مثال برخی نرم‌افزارها نیاز به استعلام از معاونت فرهنگی و یا سایر نهادها دارند که زمان پاسخگویی دستگاه‌ها به درخواست استعلام، در مجوز نشر تاثیرگذار است. برخی دیگر آثاری را عرضه می‌کنند که نیازمند اجازه‌نامه حقوقی از صاحب اثر است و تا زمانی که این اجازه‌نامه‌ها را به صورت کامل دریافت نکنیم، طبیعی است که به آنها مجوز ندهیم. با این حال تلاش ما کاهش زمان ارایه مجوز البته با یک پروسه خوب و موثر نظارتی است. زمانی بود که در این مرکز، مجوز نشر ۱۰ هزار نرم‌افزار عقب افتاده بود. اما اکنون برخی نرم‌افزارها ظرف سه روز و حداکثر در کمتر از یک ماه مجوز می‌گیرند.این که می‌گویید تلاش خود را برای کاهش زمان اعطای مجوز می‌کنید، در عمل چه اقدامی صورت گرفته است؟ما با نظر کارشناسان مرکز و ناشران، به دنبال اصلاح امور مربوط به صدور مجوز هستیم، به نحوی که هم در کار سرعت ببخشد و هم بحث نظارت را تقویت کند. برای مثال نرم‌افزارها از سه جهت تطبیقی، تفکیکی و کلی بررسی می‌شوند. بحث تطبیقی، درواقع به معنی بررسی فنی نرم‌افزار است که این کار در شورای عالی انفورماتیک انجام می‌گیرد و قانون هم این وظیفه را به آنها سپرده است. ما نیز برای افزایش سرعت در کار، نظر شورا را می‌پذیریم و با هماهنگی آنها عمل می‌کنیم. در میان مدت هم به دنبال راه‌اندازی سامانه‌ای مشترک هستیم تا ارتباط دو مرکز از حالت فیزیکی خارج شود. با وجود این اقدامات، شنیده شده که در یک ماه گذشته اعطای هولوگرام بسیار سخت و حتی در مقاطعی قطع شده است. آیا این موضوع درست است؟در مقطع زمانی کوتاهی، به دلیل سواستفاده عده‌ای از هولوگرام‌ها، سرعت اعطای هولوگرام کاهش یافت؛ اما قطع نشد و در همین مدت، بیش از ۳۷۰ هزار هولوگرام صادر شد که رقم قابل قبولی است. طبیعی است که در میان ۳۰۰ ناشر دیجیتال فعال، افراد معدودی بخواهند از خلا قانونی سواستفاده کنند. در مقطعی نیز ما برخی از این سواستفاده‌ها را شناسایی کردیم و برای آن که این موضوع تکرار نشود، به آسیب‌شناسی شیوه اعطای هولوگرام پرداختیم و روال را تا حدی اصلاح کردیم. این سواستفاده از طرف چند شرکت رخ داده است؟تخلف سه شرکت محرز شده و در حال بررسی فعالیت‌های چند شرکت دیگر نیز هستیم.
ارسال یک نظر